Los aspirantes a gobernador de los distintos partidos coinciden que Facebook y Twitter son un buen complemento para la campaña ya que les permite llegar directamente a algunos votantes: los jóvenes.

La pregunta es qué concepción de “joven” tienen los candidatos o sus jefes de campaña, porque hasta ahora a las redes sociales las han usado para desprestigiar al contrincante valiéndose del humor ácido, poca propuesta y ni el más mínimo debate de ideas. Sus cuentas oficiales las utilizan para informar la agenda del día y las no oficiales para la contracampaña.

Desde que los candidatos llegaron a Facebook y Twitter hemos visto cómo mágicamente aparecen por esos medios una larga serie de afiches ofensivos hacia algún candidato, parodias de los jingles de campaña y hasta un memotest donde debajo de cada ficha aparecen fotos de archivo de uno de los aspirantes. Páginas web llamando a cuidar el voto destacando las debilidades de uno, jueguitos on line de candidatos apoyando la minería y hasta perfiles falsos emulando a algún aspirante a gobernar Mendoza.

Los candidatos se mantienen distantes, no se prenden públicamente a toda esa campaña de desprestigio. La contracampaña intenta parecer simples manifestaciones espontáneas de ciudadanos en las redes sociales, pero denota estar orquestada desde los comandos de campaña.

Estos ataques 2.0 no terminan en las creativas acciones de alguna agencia de publicidad contratada específicamente para desprestigiar al adversario. La militancia 2.0 también aporta lo suyo. Muchos abrieron o reactivaron sus cuentas para atacar a la competencia.

Desde resaltar errores o enviar algún link a una noticia en la que queda mal parado al candidato hasta un batallón de “investigadores 2.0” persiguiendo camiones llenos de electrodomésticos.

Hoy, los cañones de la campaña 2.0 están apuntados a ensuciar el terreno. Ninguno de los candidatos se animó aún a debatir, denunciar y confrontar ideas con sus contrincantes en las redes sociales. Tal vez por inexperiencia o temor a enfrentarse al ciudadano en medios que nos igualan como usuarios, los principales candidatos se han limitado a anunciar su agenda y compartir algún link donde podemos encontrar el último spot televisivo o parte de su plataforma. Del resto se encarga el “comando de contracampaña”.

A poco más de un mes de las elecciones, la arena 2.0 ya está caliente y esto es sólo el comienzo. Tanto Facebook como Twitter son gratis, cualquiera puede usarlos. Pero hacerlo correctamente –ya sea para el bien y para el mal– cuesta plata y en el presupuesto de campaña de los candidatos el rubro “redes sociales” se engorda día a día. Será por eso que los pequeños partidos no aportan mucho en estos medios sociales.

Las parodias de los afiches de películas con los candidatos son sólo una muestra gratis. La artillería pesada está reservada para el final y seguramente vendrá de la mano de los militantes o alguna de las tantas cuentas falsas que están dando vueltas, porque si hay algo que queda claro en esta contracampaña 2.0 es que ni los candidatos ni los que actualizan sus perfiles se van a ensuciar las manos. A lo sumo se desafiarán a jugar a las bolitas.

por Nacho Castro
Community Developer de UNO Medios

Esas herramientas son usadas con frecuencia en otros países y el paradigma de campaña 2.0 es la que realizó el actual presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Salvando las enormes diferencias, en Mendoza quieren “ensayar” algo parecido. Para ello los jefes de la campaña convocaron a los militantes radicales y cobistas a que multipliquen sus contactos en las redes sociales y a que creen blogs a favor de los candidatos del Frente. La convocatoria, como no podía ser de otra manera, se hizo por Facebook.

“Importante: reunión de blogueros y facebookeros del Frente Cívico y Federal en Mendoza… Temario: ¿Cómo apoyamos la campaña del Frente desde las redes ?”, reza el mensaje enviado por el jefe de campaña, César Biffi, a todos sus contactos.

Algunas de las páginas a usar son Facebook, Twiter, Flicker y Youtube. Pero también buscan aprovechar el correo electrónico y los mensajes de texto.”Se evalúan todos los medios, pero no queremos saturar a la gente.Lo que buscamos es que se genere un contacto.Que haya instancias de participación”, explican los cobistas.

Ernesto Sanz es uno de los que más uso le da a Facebook. Además ese Frente ya creó el perfil “Yo voto por el Frente Cívico” y la intención es que cada candidato tenga el suyo. Los publicistas de la campaña trabajan en los últimos detalles de la página oficial del Frente, en el que habrá posibilidad de chatear on line con los candidatos.

La estrategia suena novedosa. pero Mendoza tiene una diferencia con otros usuarios de la militancia 2.0: en la provincia la brecha digital sigue siendo enorme. En total hay cerca de 100 mil conexiones a banda ancha.Sin embargo, aseguran que es un medio incipiente.

“La capacidad de multiplicación que tiene Internet es enorme y no tiene costo. Es la primera experiencia que vamos a tener. La idea es que los candidatos propongan los temas y que se genere debate en foros. Es un medio complementario al resto de la campaña que se hace en vía pública, televisión, gráfica y radio”, explicó uno de los diseñadores de la campaña.

Los especialistas en ese tipo de herramientas aseguran que aún no se descubre el potencial que tienen y creen que allí hay un “nicho” de personas, sobre todo jóvenes, a los que es difícil llegar por otros métodos. Pero hacen una salvedad con las incursiones mendocinas.

“La relación que se genera tiene que ser real, espontánea.No sirve de nada que un candidato contrate a un asesor para que le maneje los comentarios. La gente se da cuenta inmediatamente de eso. Si se meten, deben ser los propios candidatos los encargados de responder las inquietudes y generar las relaciones”, explica Ezequiel Prieto, consultor sobre herramientas 2.0.

El gurú en campañas de este tipo es Obama.El ahora presidente de Estados Unidos dedicó buena parte de su campaña a contactarse personalmente por Internet.Respondía preguntas, mostraba sus propuestas y hasta recogía donaciones de dinero.

“Creo que en Mendoza se acuerdan tarde. Se pueden crear redes de blogs, y otras herramientas que son muy útiles. Esto se hace con tiempo y con seriedad. Debe haber una retroalimentación permanente con la gente.Pero no tiene que ser forzado”, aseguró Prieto.

Uno de los atractivos del uso de Internet es el bajo costo. Pero además tiene otras ventajas: el espacio aún no está regulado y, tal como pasó en años anteriores, los mensajes circulan sin que medien las vedas. Incluso todos los partidos tienen pensado usar los mensajes de texto como medio, pues pueden usarse saltando cualquier barrera legal.

por Pablo Icardi – Diario Los Andes.